peterharding

Aleksey Borsuk Borsuk itibaren Hooton, Ellesmere Port, Cheshire West and Chester CH66, İngiltere itibaren Hooton, Ellesmere Port, Cheshire West and Chester CH66, İngiltere

Okuyucu Aleksey Borsuk Borsuk itibaren Hooton, Ellesmere Port, Cheshire West and Chester CH66, İngiltere

Aleksey Borsuk Borsuk itibaren Hooton, Ellesmere Port, Cheshire West and Chester CH66, İngiltere

peterharding

çok basit bir dilde yazılmış, neredeyse sinir bozucu. İyi hikaye, çözünürlüğü sevdi ve sona erdi. Nazi almanyası ve hitler dönemi hakkında çok daha fazla roman okudum

peterharding

Bu kitap ne kadar iyi? Söylemek yok. Bizde dil yok. İki kopya alın. Birini muşamba sarın ve bir kıyamet durumunda gelecek nesiller için saklayın.

peterharding

Alice bana babamızın yatmasından bir gece sonra, bunun doğru olmadığını düşündüğünü, bu birden fazla sevgiliye sahip olmakla ilgili olduğunu söyledi. Kırk elli? Yapıldığı zaman kaç sevgilisi olurdu? Üç haneli rakamlara kadar gidiyordu, takip etmek için bir abakusa ihtiyacı var. Gözlerimin içine bakarken, “Anlamsız seksten sevinç yok Angie. Yalnızım. ”Birdenbire kendini bilinçli, kıskançlığımın hep bu kadar açık olup olmadığını merak ettim. “Belki de asla kızlarla gitmemeliydim,” dedi. “Evren mucizeler, yaratıcılık ve yaşamla ilgilidir. İki kız hayat yaratamaz. İki kız… Tanrı'ya bir anlam ifade etmemelidir. ”*** Billie Livingston, Açgözlü Küçük Gözleri küçük, bağımsız felaketlerle dolduruyor - günlük izinsiz girişlerimizin enkazı ve dezavantajı, yargıdaki hatalar ve tam ve mutlak pislikler. Kararsız bir çekirge toplayan, karısını öldüren amcadan, olası bir kleptomanyak, reçeteli ilaç bağımlısı iş avcısı aracılığıyla; Vancouver Sanat Galerisi'nde Pickton domuz çiftliği katliamlarına, bakım evlerine, alışveriş merkezi rehine durumlarına ve performans sanat felaketlerine karşı geri adım attı; cinsel bağımlılık, zihinsel ve duygusal karışıklık çeken ve kendiliğinden kabul edilen dini dindarlıktan muzdarip, Açgözlü Küçük Gözlerde hiçbir şey düzgün veya düzenli olarak adlandırılamaz. Livingston, gevşek anlatı zincirlerini birleştirmek veya hikayelerinden hiçbirine kesin sonuçlar sunmakla ilgilenmez. Diseksiyonla daha fazla ilgileniyor, cilt ve kan ve kemiğin ilk birkaç seviyesinin altında bulunabilecek şeylerden endişe duymadan tendonları ayırıyor. Sonuç, kırık bir dudak için ıslak bir havlu sunmak için rahatsız etmeden, bir çuval çeliği gibi çarpan, suçtan uzaklaşan ve uzaklaşan bir hikaye koleksiyonudur. Öncelikle Vancouver ve çevresindeki bölgelerde, arada sırada bir New York oteline ve aralarındaki konumlara sahip olan Livingston'un inşa edilmiş dünya görüşü, her fırsatta daha az yazılı olan bir yol - asla en az direniş yolunu takip etmekten memnun değil. Her biri ile doğum sonrası parçalarını izleyen ve alan kişinin yaşamını değil, istikrarsızlığı bir kanser gibi büyür ve festers yaparken, seks, din ve ebeveynlik ile yüzleşen ve boşalan ve deneyler yapan kızın hayatını bize daha fazla ilgi gösterir. birbirini izleyen yaşam yeniden yapılandırıldı ve yeniden atandı. Açgözlü Küçük Gözler, bu yılki kısa kurgu için Danuta Gleed Edebiyat Ödülü'nü kazandı ve nedenini görmek zor değil. Livingston’un geride bıraktığı dağınıklıklardan uzaklaşma eğilimi, bu hikayelere çoğundan daha sert bir avantaj sağlıyor. Anlatıların sonunda varlığında olsun olmasın kendi başlarına nefes almasına izin vermeye isteklidir. Bu yaklaşıma güven var ve göstermeyi seçtiği kişisel afetlerin çeşitliliğini ve gücünü güçlendiriyor. Tüm kısa kurgu koleksiyonlarında olduğu gibi, bazı hikayeler diğerlerinden daha güçlüdür - “Seni hiç incitmeden önce”, “Kendinizi Daha İyi Hissettirin”, “Parayla Büyüdünüz mü” ve “Gürcistan, Benim” öne çıkanlar; ancak Billie Livingston'un şaşırtıcı derecede aklı başında olan karakterlerin hanesi ile zayıf bağlantıları yoktur. Açgözlü Küçük Gözler herkes için değil. Hikayeler cinayet, intihar, istismar, sömürü ve güçlü miktarda cinsel / dini / zihinsel karışıklıkla doludur. Bu çok çıplak yaklaşımdan yararlanırlar, ancak bu kitaptaki birçok gerçekliğin sertliği ve okuyucunun rahatsız edici bir olayın kalınlığında asılı kalma şekli, bazı okuyucuları kapatabilir. Bu yılın başlarında yayınlanan Julie Booker’ın Up Up Up'ı ile pek çok tonal benzerlik var. Bu unvanı sevenler için Açgözlü Küçük Gözler şiddetle tavsiye edilir.

peterharding

Hempel sadece güçlü bir şekilde yazmakla kalmaz, aynı zamanda inanılmaz netlik ve basitlikle yapar. Bu kadar güçlü ve kolay bir şekilde ne kadar az kelime kullandığı genellikle şaşırtıcıdır. Bu hikayelerde duygusal bir şey yok. Onlar her zaman mutlu ya da güzel olmayan hayatlardaki anlardır. Ama sadece hayat. Hempel gibi bir hikaye yazmak istiyorum.

peterharding

It is so refreshing when you read something and it makes you go "Oh that's what it's like to actually like something instead of just tolerate it since you're already reading it!" This is a good book, hooray. Thanks to Meg for giving me a copy after I read a really good review of it in Salon. On New Year's Day my kitten peed on the dust jacket but the book was fine, and it turns out the inside cover is even prettier. Good job cover art. I know there's a lot of these books, grownup books with child narrators, it's a thing. I haven't read a lot of them though, and I wonder if I'd like them as much as I liked this, because Lawrence sits perfectly on the gap between literary and childlike -- he's not preternaturally gifted or anything, he just happens to tell us exactly the right things. And being inside his head is exactly like it should be: he expresses his thoughts in quotations a lot as they come to him, so we can follow his acute ups and downs and the differences between what he thinks and what he says. And it's cute how he says "actually" all the time. The only thing I'm not into is the use of elementary errors in the spelling and capitalization and punctuation etc. I don't need to think Lawrence is writing the book -- and it's never otherwise indicated that he is, which is good because I hate that device; "I just had to tell you my story!" -- and the narration would have exactly the same impact if it looked correct on the page. (The childlike grammar is a different thing, that totally works because it is careful and artful and natural to read. He's telling the book.) I really like the story, and the family dynamic between Lawrence and his baby sister, and Lawrence and his mother, and Lawrence and his hamster, and how he is their rudder. His mother's breakdowns are simple and well-drawn, and so is his love for her. The Roman setting is perfect, but also because you appreciate what this is going to be like for Lawrence to remember when he's older. Once the ending was near, I realized what was going to happen but in that good way where you're full of dread, not just "oh I see what you did there." Really liked it, really glad to read it.

peterharding

While I agree with Ruether on her social aims, I almost completely disagree with the way she goes about it. To me Ruether is not speaking for a progressive kind of Catholicism, but that Catholicism imitate progressivism. "The world is such," she says, "therefore the Church should be such." She speaks as if the Church can or could merely operate upon the whims of democracy or whatever is in fashionable taste at the time. Yet, when she speaks of the Second Iraq War, the desiderata is no longer what the public wants ("we want war!") but now the traditional teachings of the Church must be invoked to stem the influence of opinion. Simply, Ruether is guilty of a great deal of hypocrisy and secular dealings. It is not, and I repeat, it is not because of the things she is fighting for. Those are good things. Her flaw is the foundation upon which she bases them.